[摘要] 近日，碑林区人民法院在审理一起金融借款合同纠纷案件时，合议庭成员细心观察，快速调查，及时识破了一起假离婚房贷案，避免了错案的发生。
近日，碑林区人民法院在审理一起金融借款合同纠纷案件时，合议庭成员细心观察，快速调查，及时识破了一起假离婚房贷案，避免了错案的发生。
经审理查明，原告某银行在第二被告西安某置业有限公司的担保下，于2013年5月向被告袁某发放了住房贷款58万元。起初，袁某尚能按时还款，但自2016年6月至今，袁某拖延还款，原告数次催收未果，故诉至法院。开庭时，原告、第二被告及被告袁某均到庭，与袁某一同前来的一男子张某自称是袁某前夫，请求旁听案件审理。庭审进行中，合议庭注意到被告席上的袁某回答问题时，要先用眼神征求坐在旁听席的张某的意见，合议庭感觉二人关系非同一般。庭审结束后，合议庭成员交换意见，一致认为该案应慎重处理。审判长再次告知袁某，到法院诉讼要如实向法庭陈述事实，否则可能损害自身的合法权益。
数日后，袁某和张某到法院坦承，二人系夫妻关系，原告向法庭提交的系银行让他们交了近千元手续费后办理的，并向法庭提交了结婚证原件。获知此情况后，合议庭极为重视，立即前往二人结婚登记机关铜川新区社会事业管理局婚姻登记处进行实地调查，结果显示袁某、张某自2006年登记结婚，未曾办理过离婚手续，二人系夫妻关系。接着，又前往“”上的公章落款处铜川市耀州区民政局婚姻登记处调查，虽然案卷中的“”系复印件，还是被当地工作人员一眼认出系伪造的，上的字号与当地字号不一致，复印件上的公章比真实的公章小了一圈。至此，一起假离婚房贷案浮出水面。目前，该案正在进一步调查审理中。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
