[摘要] 近日，成都市纪委组织区（市、县）和市级部门党政正职进行了一场述责述廉会。崇州市委书记赵浩宇介绍自己目前只购买了一套62.32平方米的房子，引来了不少人的质疑。
近日，成都市纪委组织区（市、县）和市级部门党政正职进行了一场述责述廉会。崇州市委书记赵浩宇介绍自己目前只购买了一套62.32平方米的房子，引来了不少人的质疑。一位特邀监察员直接提问：“书记，你真的只有一套房子吗？”赵浩宇回答：“我确实只有这一套房，组织可以核查。”
作为一个县级市的市委书记，如果只有一套不过60平米的房子，确实本身挺让人诧异的，但述廉会上的“诧异”，更多是基于一种刻板印象——当官职如一位市委书记，房子不可能只有一套。这种刻板印象，显然不是臆测来的，联系到屡屡见诸报端的房叔、房姐等，大多有着权力符号。当一个只有一套房的另类市委书记出现，自然是引来质疑的。
基于刻板印象下的质疑，倒也并不让人诧异，更值得揣摩的是这位市委书记的“回答”——我确实只有这一套房，组织可以核查。显然，外人能从这个“回答”里读出某种优越感。不得不说，在不同的场合，从不同的官员说辞中，都分明透露出这样的潜在意识，越“清贫”越能证明自己的清白。清贫自然是能够直接与清白扯上关联，但是，在一个强调个人财产自由，尤其是褪去了官员本身的神秘色彩的现代社会中，作为官员，是否还需要对自己的财产讳莫如深呢？是否能够从一个官员的清贫上，去断定一个官员的优劣呢？判断官员的优劣，应该是基于他的工作能力、廉洁水平等公共范畴，而不是基于私域范畴的联想，从某种意义上说，“书记只有一套房”衍生的敏感与义正，这透射出一种刻板和偏见。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
