[摘要] 相关老旧危房的安全问题，如果涉及保养维修、拆建修缮，更新加固等成本分摊，不光是居民自身责任，也涉及 部门的公共责任分担。厘清责任边界，将日常安全执法落到实处，防险防患于未然，才是杜绝类似“火灾无险而烟道夺命”悲剧的根本。
李晓亮
郑州一栋居民楼电表箱起火，事发于雨夜凌晨两点多，正是居民酣睡之时，造成十几人死亡的火灾。
火灾原因还在调查中。不过，比起深究起火原因和呼吁责任追究外，在新闻跟帖中，有些关注点却很奇特，以下选取代表性的奇葩观点：“一看就是老式低档小区。现在的高档小区，都是摄像头监控，着火概率太小了”“头五年住的还可能叫小区，过后就叫难民集中营！”
这种论调或许是极少数，但却反面提供了一个反思的维度。他们无一例外，针对“老小区”本身，甚至潜台词是这样的老旧“危房”根本不配叫“社区”“小区”。进而言之，则是说这种老小区残破老化，各种电线管线纵横交织或完全是裸露风化，自然安全系数低；新建或物业费高昂的所谓高档社区，高科技实时监控预警，物业安保全方位巡视，意外率低，抗风险系数自然高。
先别急着反感这种在死人悲剧后，却阴阳怪气的脑残论调。如果站在公共安全角度，你可能不得不悲哀承认，仅就安全系数论，似乎老旧小区确实是问题大的。
每次有老旧楼房坍塌，才会引起一轮事后紧急灭火式的运动式老旧危房的安全执法检查。去年奉化塌楼以及不久前贵州多起楼房垮塌，上上下下都有过关于老旧危房的排查整治工作。
这次郑州火灾后，至少当地对老旧小区输电安全会有个拉网式排查。但是这种安全检查不该是一阵风的应景， 是老旧小区，不能因为老旧得不配称为所谓现代高尚社区，就放松安全隐患的日常检查执法。
相关老旧危房的安全问题，如果涉及保养维修、拆建修缮，更新加固等成本分摊，不光是居民自身责任，也涉及 部门的公共责任分担。厘清责任边界，将日常安全执法落到实处，防险防患于未然，才是杜绝类似“火灾无险而烟道夺命”悲剧的根本。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
